Pobirmovaná ústava

Autor: Marian Jánoš | 20.3.2014 o 20:33 | Karma článku: 14,74 | Prečítané:  3059x

Definícia manželstva zreje spolu so západnou civilizáciou. Mali by si to uvedomiť všetci, čo sa odvolávajú na jeho tisícročnú tradíciu.

Keď sa pozrieme hlbšie ku koreňom euroatlantickej civilizácie - manželstvo je o rovnosti práv medzi partnermi iba posledných cca 50 rokov. Posledné vydobyté práva, napríklad možnosť zamestnať sa bez súhlasu manžela, získali ženy v Španielsku a NDR až v sedemdesiatich rokoch minulého storočia. Zmeny zasiahli aj vekovú hranicu pre vstup do manželstva, postupne sa posúvala smerom k dospelosti.  Kanonické právo RKC pripúšťalo „jedinečný zväzok" 12 ročných detí až do roku 1917.

Jadro sporu

Podstata debaty okolo manželstiev osôb rovnakého pohlavia je hlavne v etickom hodnotení homosexuálneho spolužitia.  Všetko ostatné okolo toho sú len kalerábové omáčky. Tí čo si myslia, že je ich spolužitie nemorálne, sú logicky aj proti tomu aby ho štát akokoľvek podporoval. Tí čo si myslia, že stabilný vzťah je pre nich tou najetickejšou voľbou, nevidia problém v tom, aby im štát preň poskytol kvalitný právny servis. Nakoniec sú to tiež daňoví poplatníci a aj kvôli právnemu servisu si ten štát platia.

Je relevantné namietať, že vzťahy osôb rovnakého pohlavia vykazujú iné socioekonomické parametre v porovnaní so vzťahom muža a ženy . Napríklad zriedkavejšie vychovávajú deti a častejšie mávajú oddelené financie. Ak by existoval len jeden model právne uznaného partnerského spolužitia pre všetkých bez ohľadu na ich potreby, mohlo by to manželstvu uškodiť. V budúcnosti by sa pri tvorbe legislatívy museli brať do úvahy potreby oboch rôznych skupín, čo by viedlo k ťažšej spoločenskej dohode a menšej flexibilite. Preto má zmysel mať týchto inštitútov viac, okrem manželstva aj voľnejší model - registrované partnerstvo. To nemusí nevyhnutne kopírovať manželstvo, hlavne by malo čo najúčinnejšie riešiť  kritické životné situácie. Oba inštitúty by nemali byť diskriminačné.

Ústava ako instantný reklamný pútač

Štvrťstoročie sa už vedie diskusia o odluke cirkvi od štátu. Keď však treba kvôli prezidentskej kampani prepisovať ústavu, nie je problém uvariť to za pár týždňov. Keď Smer obmedzil odpočítateľnú položku na manželku, ani len pastiersky lístok sa na strome nepohol.

Zatiaľ to vyzerá tak, že smeráci ukážkovo vybabrali s LGBT aktivistami, keď ich už rok chlácholia -  „veď máte výbor"  a jediné čo sa im legislatívne ujde je dýka do chrbta ich životným snom.  KDH jednu métu teda úspešne zabetónovalo. Avšak reálne o ňu bojovala len hŕstka aktivistov, ktorej sa podarilo prebudiť viac kresťanských aktivistov ako zástupcov vlastnej komunity.  K méte registrovaných partnerstiev je zrazu bližšie. Už ťažšie sa bude o nich hovoriť ako o ceste k „manželstvám gayov" a samotní LGBT aktivisti sa ľahšie zjednotia v tom čo vlastne chcú.

Čas ukáže, že každé víťazstvo po boku Smeru je len krokom vpred k historickej prehre . Smer potrebuje konzervatívcov hlavne 29. marca.  Potom už len v závislosti od okolností a vývoja verejnej mienky. Presne ako komunista svoje birmovné meno.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Na náramok treba myslieť, Rusko nemôže zájsť ani na viedenské vianočné trhy

Pavol Rusko je siedmym občanom, ktorý dostal monitorovací náramok bez odsúdenia.

DOMOV

Danko v dume dvoril Rusom, keď prekrúcajú ´68, mlčí

Danko je absolútne mimo reality, ohodnotil proruský sentiment politológ.


Už ste čítali?