Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mikloš sa ospravedlnil, len nie zato čo mal… (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Len doplnok

predtym nez pojdem spat. Nehcem uz pisat o tom dalsi clanok, ale keby sa nahodou chcel niekto inspirovat - aj najnovsi Miklosov argument je zaujimavy:
-
"Ako jeden z posledných argumentov uviedol, že Klub ekonomických analytikov robil prieskum. Z neho vyplynulo, že 81 percent odborníkov je za navýšenie eurovalu"
-
Prieskum robili na 21 clenoch (!), pricom ich zlozenie je velavravne...
-
http://www.ineko.sk/kea/
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

hehe slepota
 
Hodnoť

niekto má asi problémy ...

s pochopením čítaného textu, a to nielen anglického, ale aj slovenského ... povedal som predsa jasne, že „ ... nie som za euroval preto, že ho propaguje Mikloš, ale aj napriek tomu (!!!), že ho propaguje Mikloš ...“ je mi záhadou, ako si sa dopracoval k tomu, že som Miklošovým priaznivcom ...

navyše to, že Mikloš použil pri obrane eurovalu nesprávne argumenty som tvrdil aj ja už v úvode našej diskusie: „... neviem posúdiť, či Mikloš zavádza úmyselne, alebo bol len uvedený do omylu, v každom prípade to však nevrhá dobré svetlo, ak minister financií používa nepravdivé argumenty v tak citlivej diskusii, akou je prijatie eurovalu ...“

omnoho dôležitejšia vec v tvojich zavádzaniach na pokračovanie je však skutočnosť, že tu ako nejakú mantru dookola opakuješ, že štúdia UBS popisuje katastrofické dôsledky 50% nákladov iba v prípade krajín, ktoré jednostranne za porušenia všetkých medzinárodných dohôd opustia eurozónu (v dôsledku čoho budú musieť opustiť aj EÚ) a že samotní autori považujú pravdepodobnosť tohto scenára za blízku nule, pričom odmietaš brať do úvahy, prečo považujú túto pravdepodobnosť blízku nule ... tá štúdia totiž hneď na začiatku hovorí, že rozpad eurozóny považuje za veľmi nepravdepodobný preto, že by bol pre jej členov oveľa nákladnejší, než jej udržanie ... ak túto skutočnosť vezmeš do úvahy, tak prídeš na to, že Miklošom popisovaný znížený ekonomický pokles vo výške 40-50% HDP v prípade rozpadu eurozóny je prechádzkou v raji oproti tomu, čo tieto krajiny môžu očakávať v prípade rozpadu eurozóny ...

tá štúdia totiž hovorí, že ekonomické náklady z rozpadu eurozóny by mali byť tie posledné, ktoré by mali investorov, a ja dodávam aj ostatných ľudí, znepokojovať ... hovorí o politických dôsledkoch, ale aj o tom, že v modernej dobe takmer žiadne peňažné únie s nekrytými peniazmi, akou je aj EMÚ, nezanikli bez nejakej formy autoritatívneho alebo vojenského režimu, či občianskej vojny ...

no a ak toto vezmeš do úvahy, tak Miklošove „zavádzanie“ dostáva úplne inú podobu ... takže je pravda, že Mikloš citoval dôsledky dopadu rozpadu eurozóny podľa štúdie UBS nesprávne, avšak paradoxne ešte miernejšie, než samotná štúdia ...

a ak ťa pán Meravý obviňuje, že „zavádzaš, pretože neuvádzaš čoho všetkého sa majú tie náklady týkať,“ tak má pravdu ... hovorí presne to, čo som ti povedal aj ja ...t.j. to, že tvoj článok je veľmi povrchný ... a túto povrchnosť svojho článku neospravedlníš tým, že dané veci spomínaš neskôr v diskusii a ani tým, že k nemu dostaneš tisícky pochvalných mailov od rovnako povrchných čitateľov ...

takže, ako hovorí klasik: v diskusii sa stretávame s rôznymi demagogickými technikami. Napríklad reagovať iba na nepodstatné námietky a ostatné odignorovať. Ďalej treba onálepkovať oponenta, aby bolo každému jasné, že je zaujatý. Tak som sa napríklad s pobavením od teba dozvedel, že som Miklošov priaznivec ...

ale keďže mám aj iný život, než ti dokola opakovať to isté, čo ty zase opätovne ignoruješ, rád sa z mojej diskusie s tebou odpojím ... prestaň ma však častovať zavádzajúcimi prívlastkami ...
 

konvertita

Ak nie si Miklosov priaznivec, ospravedlnujem sa. Nemozes ale popriet ze si tvrdil, ze Miklos podla teba pouzil slovo pokles umyselne, lebo si to ako skvely makroekonom spocital. K politickym dosledkom sa vyjadrujem, je uplne jasne ze budu, avsak nechapem preco by som v tomto pripade mal brat za mantru studiu ekonomickych analytikov. Je to mimo ich kompetencie a spominaju to iba okrajovo. Co sa tyka vojen a rozpadov menovych unii, treba rozlisovat medzi pricinou a nasledkom – kedy sa menove unie rozpadnu kvoli vojnam a kedy su vojny iba dosledkom ich rozpadu. Tu bude asi ten problem, preco sa ti zda ta pasaz taka uderna a mne vobec nie. V nasom kulturnom prostredi (Europa) o pripade kedy by bola dosledkom rozpadu menovej unie vojna – ani neviem. Ty ano? Zato pripad kedy to dopadlo dobre, pozname obaja (CSFR).
-
Ale dakujem za inspiraciu, clanok doplnim o odstavec k tymto “nasledkom”. Aj ini ho mozu vnimat tak ako ty.
 

no, ja osobne považujem ...

našu diskusiu na túto tému za ukončenú ...

ak ti totiž odpoviem na všetky body, ktoré vo svojich príspevkoch otvoríš, tak ma zmetieš zo stola ako sopľavého chlapca, ktorý asi nemá v živote nič lepšie na práci, než s tebou diskutovať, no a ak človek zareaguje iba na niektoré, tak to považuješ za istý druh demagogickej techniky reagovania iba na nepodstatné námietky a odignorovania ostatných ...

hlavným účelom mojich námietok od začiatku aj tak bolo poukázať na to, že tvoj článok je povrchný ... to sa mi nakoniec aj podarilo, keďže raz si ho už opravoval a teraz uvažuješ o jeho ďalšej úprave ...

Amen!
 

ale ale

toto sa mi na teba vobec nepodoba, zvyknes byt vytrvalejsi. V clankoch som veci doplnil, nie opravil. A neslo vobec o veci, ktore by menili podstatu. V tomto tvoje prispevky velmi ocenujem, skoda ze mas taky utocny ton, aj by sa mi chcelo s tebou viac diskutovat. Nevidim uz ziadnu namietku na ktoru by som od teba nereagoval. Chapem, ze sa ti zdali tie politicke nasledky podstatne. Len si fakt treba uvedomit, ze ekonomovia su autoritov v ekonomii a nie politike. Keby im to pripadalo take podstatne, preco by to nedali do summary? Tak co skusil si najst nejaky pripad kedy bola vojna (obcianska alebo ina) ako dosledok rozpadu menovej unie? Ja som skusal a nic nenasiel. Zato pripadov kedy je rozpad menovej unie sprevadzany vojnami, ci diktaturami je dost. Cize ich veta je pravdiva, len akosi koincidencia neznamena kauzalitu...
 


Najčítanejšie


  1. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficová kurtizána a Čižnár-Gašparovičoví protežanti 7 085
  2. Elena Antalová: Pán Mečiar, ďakujeme! 1 530
  3. Stanislav Martinčko: D. Saková včera na Jojke, ako práva blondínka!!! 1 494
  4. Ida Tittelová: Florencia - fascinujúca a vianočná 1 359
  5. INEKO: Počet mostov v zlom stave sa za 5 rokov zdvojnásobil 1 149
  6. Martin Borguľa: Cestovný ruch na Slovensku krváca. Dokedy to vydrží? 1 024
  7. Maroš Chmúrny: Boj o Demänovskú dolinu a slobodu 797
  8. Rudolf Pado: Posledný výstrel Rudolfa Pada 775
  9. Anežka Richtariková: „Nie ste učitelia, ale zbabelé hyeny,“ 641
  10. Jozef Sitko: Ficov zúfalý pokus o záchranu zlyhal i po deštrukcii 595

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Nepokoj duše
  2. Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!
  3. Erik Koncz: Hont a jeho dejiny. Je potrebné sa venovať aj dejinám tohto regiónu?
  4. Vladimír Bohm: Na čo ukazujú útoky vo Viedni?
  5. Zuzana Križanová: Maličkosti, ktoré stoja za to
  6. Rastislav Hrušovský: Boh Ty a budúcnosť. alias : moje poznanie Boha
  7. Jaroslav Polaček: ZIMNÁ ÚDRŽBA. DALŠÍ DÔKAZ, ŽE MESTO ZAČÍNA FUNGOVAŤ LEPŠIE A SMART
  8. Michal Cimmermann: Núdzový stav nemožno naťahovať ...
  9. Michal Madaras: Igor Matovič - histrión par excellence
  10. Kristína Jakubičková: Keď sa láska podarí


Už ste čítali?