Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Daniškovi démoni (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Nechápem

čo vlastne chcete. Ako by dopadli v USA ZA ROVNAKÝ ČIN. Dnes som čítal:
.... Nezaslouží si snad případ „tykadlového zločince“ Romana Smetany díky jeho rozpustile sympatické provokaci a jeho následném postihu mnohem sveřepější podporu těch, kteří právě bijí na poplach kvůli dívčinám z PR? Domnívám se, že ano, ač dění na domácí scéně není mojí doménou. Uvedu tedy několik příkladů porušování lidských práv v zemi za velikou louží, které se seběhly během vlády současného prezidenta, o nichž by se ve skutečně otevřené společnosti mělo hovořit a psát stejně jako o kauze PR.
A jak to vlastně vypadá s onou proklamovanou svobodou ve Spojených státech za Obamovy vlády?
Kde je hromadný a hysterický odsudek skutečnosti, že současný americký prezident vlastní seznam smrti ZDE a že již nechal bezpilotními letouny usmrtit tři Američany včetně nevinného nezletilce ZDE ? Tito odsouzenci na smrt nebyli na rozdíl od členek PR obžalováni ani postaveni před soud, ač by šlo jistě také o frašku. Nejen podle právní závažnosti jde nepochybně o mnohem horší zločin, který paradoxně provedl specialista na ústavní právo (sic!), nikoliv bývalý důstojník KGB, jak by se dalo očekávat.
Dovedeme si představit, co by následovalo, kdyby podobný seznam smrti vlastnil Putin, netajil by se s ním a zcela otevřeně ho každý týden konzultoval se svými vojenskými a bezpečnostními poradci?
 

 

V Cesku se ted buhvi proc vsichni odvolavji na "tykadloveho" Smetanu, ale nedochazi jim ze si argumentacne "nabihaji na vidle". Kdyby se prvoinstancni rusky soud zachoval jako cesky prvoinstacni soud dostaly by PR penezity trest a svetovy tisk by jim venoval noticku na strane 7 dole. Kdyby PR (jako Smetana) odmitly pokutu zaplatit, kdyb (jako Smetana) odmitly i verejne prospesne prace (kdyz nemaji na pokutu), a potom dostaly nekolika mesicni trest (v podstate za pohrdani soudem), tezko by jim svet aplaudoval.
 

A teraz tie USA drony

tomu Ste sa vyhol ...
 
Hodnoť

 

1. Aky strest si PR zasluzia a preco?
2. ake su podla Teba, klasickeho liberala, hranice slobody prejavu?
3. aky trest by dostali PR v standartnych demokraciach (EU, USA, CH, NOR, IL, AUS) pripadne v nestandardnych demokraciach (RUS, UKR, UAE, SA apod.)?
4. Preco tu spominas nejaky pivovar? Ze by si bol demagog Ty? :-)
5. Je krestansky chram verejnym alebo sukromnym miestom?
6. Je oltarna cast chramu verejnym alebo sukromnym miestom?
7. Mas nieco co Ti je svate, co si vazis (miesto, vec, osobu, hodnotu)?
8. Ako by si konal v priapde keby Ti niekto vulgarne napadal TO v bode 7.?

To boli otazky teraz moje odpovede:
Kto teda vlastne mimo Daniškových démonov tvrdí, že "proti Putinovi môžete urobiť čokoľvek"? - napriklad cely medialny borsc (vid moj clanok), napriklad vela lludi na FB, ktori akonahle spomeniem, ze PR su vytrznicky, tak ma slovne ukamenuju.... si slepy, hluchy, nevies citat alebo sa len robis? :-)
 

 

ake su podla teba hranice slobody prejavu (napriklad) voci homosexualom ? :)
 

 

Moje presvedcenie na rozdiel od Marosovej liberalnej ideologie nie je zalozene na slobode prejavu, takze tuto otazku musis polozite v prvom rade jemu.
Moja opoved na tuto ideologiu je tu:
http://blog.tyzden.sk/juraj-ma...
 

 

a co sloboda tvojho/vasho (krestanskeho) pohladu ? vyzadujes ju/zakladas si na nej ?
 

 

Samozrejme ze ano, Mackova ideologia s pokrytectvom, dvojitym metrom a protirecenim si problem nema. Pri dogmach logika nema co robit.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

pomerne vela otazok :)

zatial len tolko, ze podla mna ich cin si zasluzi pokutu, alebo verejnoprospesne prace, nepovazujem ho za natolko spolocensky nebezpecny aby si zasluzili vazbu. K zbytku az vecer, teraz nemam vela casu.
 

re:

2. co sa tyka zalezitosti PR, nemyslim si, ze forma protestu je pod ochranou "slobody prejavu".Takze neviem nakolko je tvoja otazka relevantna, sama o sebe by bola hodna aj celeho clanku a je dost podstatne ci by sme hovorili o hranici etickej, ci pravnej. Lebo napriklad povedat nieco skarede o Daniskovi nemusi byt eticke, avsak automaticky to nezname, ze by to malo byt aj trestne.
-
3. Nie som pravnik, ale bol tu fajn clanok o vacsej vytrznosti v kostole v Norsku, tam to obislo iba s pokutou.
-
4. Uz pises dost dlho nato aby si snad vedel, ze clanok treba aj trochu okorenit. Daniskov clanok o pive, za peniaze pivovaru je podla mna na hraniciach novinarskej etiky, skoda, ze si ho v tej dobe nikto nevsimol. Nutne poznamenat, ze Daniska a jeho sposoby su nosnou temou clanku.
-
5 + 6. Podla toho kto ho vlastni a aky je vzajomny vztah statu a cirkvy. Nepovazujem za klucovu cast tejto debaty, lebo slusny clovek by mal chapat, ze kostol je priestor kde ma byt pokoj.
-
7. urcite ano, so what?
-
8. V zavislosti od zavaznosti toho napadnutia
-
Cituj niekoho kto tvrdi "proti Putinovi môžete urobiť čokoľvek" a mas dostatocny dovod ho povazovat za liberala.
-
Ja mam iba dve otazky, zasluzia si podla teba vazenie a bol podla teba ich trest politicky motivovany?
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

2. no tak napis clanok, nemusis hned... a kludne spomen obidve roviny
3. Maros, to je alibizmus, pravnik len aplikuje zakon. Ked sme pri rovine pravnej tak existuju vramci nej este dalsie 2 roviny.
A: bol X odsudeny podla prava Y spravne? (resp. bolo pravo Y v pripade X aplikovane spravne?)
B: je pravo Y spravne?
Mna by presnejsie zaujimala hlavne otazka B v uvedenych krajinach a hlavne porovnanie s Ruskom.
4. Okorenenie a logickach chyba Ad hominem su dve rozdielne veci. Okorenenie chapem a tiez sa snazim byt pikantny, ale snazim sa logickym chybam v argumentacii vyhybat (ani mne sa to nie vzdy dari).
5+6 Zase si sa vyhol odpovedi (uz tretikrat). Znama managerska veta "it depends" je zmysluprazdna, pokial neuvedies ako, co a od coho "zalezi". Mimochodom ja to za klucovu cast povazujem, lebo som sa stretol s nazormi (ako pri slobode slova), ze ked cirkev je platena statom, tak ze si tam kludne mohli hulakat, lebo to je verejne miesto. Potrebujem argument seriozneho liberala, ze to je blbost. A Teba za seriozneho povazujem.
7. So 8.
8. znovu "it depends" ale OK. Takze ked povazujem za hulakanie v najhlavnejsom pravoslavnom kostole v oltarnej casti za zavazne tak si ochtony sa aspon bavit o tom, ze si to zasluzi nejaky vyssi trest?
.
Moja odpoved na manipulativne otazky
O1a: Vazenie si nezasluzia, dal by som im nizsi trest (napr. rok zametat a odpratavat sneh pred tym chramom)
O1b: Otazka O1 musi byt riesena z pohladu A (podla zakona) a z pohladu B (ci je samotny zakon dobry)
O2: Politicky motivovany bol. Politici vyuzili existujuce zakony, ktore su porovnatelne s existujucimi zakonmi v inych krajinach (B).
Vsimni si, ze Rusko nie je nejako specificke z pohladu B. Mozno z pohladu A, ale nie som pravnik aby som vedel posudit si boli dodrzane vsetky postupy a info mam len z liberalnych medii, ktorym uz dlhsie neverim. Este k tomu A. Beries do uvahy, ze islo o ORAGANIZOVANU skupinu?
.
Co sa tyka Danisku, radsej by si si mal urobit poriadok s vlatnymi demonmi :-)
.
este jedna otazka: aky trest by si zasluzili za svoju umelecku produkciu v muzeu? :-)
 

mam poznamku

Niesom ucastnik Vasej komunikacie ale: Neviem aky trest za sex v muzeu, ale za tu masturbaciu kurcatom v hypermarkete pred vlastnym dietatom je urcite namieste posudenie schopnosti vychovavat dieta. To dieta v Rusku nikto nechrani.
 

odpoved na poslednu otazku:

ty za svoje aforizmy by si si zasluzil ovela prisnejsi, nech by bol ten ich akykolvek. Tvoje bezduche vtipkovanie je najhrubsou urazkou stvoritela, humoru i inteligencie ako takej. To, ze to nie si schopny vnimat a posudit ta diskvalifikuje zo zmysluplnej komunikacie s ostatnymi prislusnikmi ludskeho rodu.
 

re:

2. tato tema ma az tak nezaujima takze asi nie
-
3. aplikovat zakon nie je vobec jednoduche, nehovoriac o tom, ze vsade su ine. Preto mi pripadala tvoja otazka dost tazka nato aby si na nu vedel odpovedat kompetentne aj sam. Si ale myslim, ze v standartnych demokraciach by nesli do basy, ale moj nazor nie je kvalifikovany.
-
4. ad hominem by to bolo keby som sa tym snazil podporit nejaku tezu, co v tomto pripade neplati.
-
5,6. ani ne verejnom mieste si nemozes hulakat, myslim si, ze islo skor o sukromny priestor ale aj keby to bol verejny mam nato rovnaky nazor. Islo by totiz celkom urcite o verejny priestor na ktory sa vztahuju specificke pravidla (aby tam bol pokoj). Preto povazujem tuto otazku za irelevantnu.
-
7. Nepovazujem to za dostatocne zavazne, pri prvom takmto precine by som vazenie urcite nedaval. Dalo by sa o tom uvazovat iba v pripade, zeby to prerusilo nejaky obrad.
-
Zaujimave, ze moje otazky povazujes za manipulativne pricom nedavas dovod. Odpovede ale ukazuju sa ale ze si na jednej lodi s tymi hroznymi liberalmi (minimalne s tou castou kde som aj ja) :)
-
Umelecka produkcia v muzeu - k tomu sa vyjadrujem nizsie.
 
Hodnoť

 

Keď čítam takéto blogy, som rád, že nie som liberál.
 
Hodnoť

chabe

Tento clanok je hlboko pod urovnou predoslych clankov autora. Pouziva silene vyrazy ako prijemne pobavenie, hlupe clanky, bohapusta demagogia, argumentacny slaboch, bojovnik z pustych ulanov. Naco? Vari nevie najst take argumenty, z ktorych by to citatelovi doslo samo? Az sa cudujem, ako moze p. Janos tak popriet svoje predosle clanky. Toz argumenty su voda, presvedcenie je krv. Daniska si zasluzi ovela doslednejsiu oponenturu. Hoci v pripade PR je to naozaj tazke, karty sa rozdali uz davno.
 

plati to iste ako pre P_H_S

oznacte prosim ktoru cast textu Danisku povazujete za relevatne argumenty, ku ktorym som sa nevyjadril, alebo vyjadril nedostatocne.
 
Hodnoť

 

Skúsim iba jednu otázočku, aby nebolo tak zložité odpovedať ako Ďurovi Mackovi. Čo z toho "neslušne, nekultúrne, vulgárne, pohoršujúco, blasfemicky, chuligánsky, výtržnícky" PR v chráme, (hypermarkete, múzeu) nenaplnili? Hoc z pohľadu ultraliberála.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficová kurtizána a Čižnár-Gašparovičoví protežanti 5 974
  2. Elena Antalová: Pán Mečiar, ďakujeme! 1 459
  3. Stanislav Martinčko: D. Saková včera na Jojke, ako práva blondínka!!! 1 414
  4. Ida Tittelová: Florencia - fascinujúca a vianočná 1 325
  5. INEKO: Počet mostov v zlom stave sa za 5 rokov zdvojnásobil 973
  6. Martin Borguľa: Cestovný ruch na Slovensku krváca. Dokedy to vydrží? 966
  7. Maroš Chmúrny: Boj o Demänovskú dolinu a slobodu 704
  8. Anežka Richtariková: „Nie ste učitelia, ale zbabelé hyeny,“ 628
  9. Rudolf Pado: Posledný výstrel Rudolfa Pada 596
  10. Jozef Sitko: Ficov zúfalý pokus o záchranu zlyhal i po deštrukcii 578

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Nepokoj duše
  2. Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!
  3. Erik Koncz: Hont a jeho dejiny. Je potrebné sa venovať aj dejinám tohto regiónu?
  4. Vladimír Bohm: Na čo ukazujú útoky vo Viedni?
  5. Zuzana Križanová: Maličkosti, ktoré stoja za to
  6. Rastislav Hrušovský: Boh Ty a budúcnosť. alias : moje poznanie Boha
  7. Jaroslav Polaček: ZIMNÁ ÚDRŽBA. DALŠÍ DÔKAZ, ŽE MESTO ZAČÍNA FUNGOVAŤ LEPŠIE A SMART
  8. Michal Cimmermann: Núdzový stav nemožno naťahovať ...
  9. Michal Madaras: Igor Matovič - histrión par excellence
  10. Kristína Jakubičková: Keď sa láska podarí


Už ste čítali?