Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bieda a Blaha slovenskej ľavice (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Co k tomu dodať

Mladý Blaha, ked je taky blahový nech si aspon zmení meno.
Ale nezaskodilo by mu keby za štátne peniaze išiel na staz na Severnú Koreu. Tam by mohol urobit aj doktorát.
 

 

je zarazajuce ako si praviciari nedaju ani tu najmensiu namahu prestudovat si to co kritizuju..napr taka Severna Korea - tento stat nie je komunisticky, sami Korejcania sa od marxizmu distancuju, otvorene sa ho zriekli. ich ideologia je Cucche,
ale pravicari budu zvesela posielat komunistov stale do Severnej Korei, nuz komu nebolo dane, v apatieke nekupi
 
Hodnoť

si este dieta

Nieco k clanku nemas?

ci mam velke ocakavania?
 

 

Blahovi sa môže vyčítať všeličo, ale označiť ho za dediča VUML je ignorancia, alebo hlúposť. On totiž v rámci Smeru patrí k modernému krídlu kompatibilnému s európskou ľavicou. Jeho kniha tiež nie je nejaký ideologický kompilát a politický program, ale skôr analýza krízy sociálneho štátu. Oproti nemu vyzerá tvoj článok ako prázdny ideologický výkrik. Hm, Breiner má svätú pravdu, keď hovorí že na Slovensku všetko prebije ideologická zaslepenosť - ty si svetlým príkladom :))
 

jeho kniha

pokial neratam opisnu cast, ale jeho vlastne nazory v nej, je znoska komunistickych utopickych nezmyslov. A nevidim nic zle na oznaceni neomarxistu za dedica marxistov.
 

 

To je dobrý argument :)) každý politický hodnotový smer (s výnimkou konzervativizmu) je do určitého stupňa založený na utopických konštruktoch. V tom je mimochodom liberalizmus veľmi blízko socializmu, až sa chce sa napísať, že sú to vlastne rodný bratia :-D V označení boľševikov (to sú, predpokladám, tí tvoji marxisti, ktorých má byť Blaha dedičom) za marxistov ale narážame na metodologický problém: napr. historik Palu Johnson (ak ho poznáš, určite netreba zdôrazňovať že to nie je žiadny obdivovateľ politickej ľavice) označuje leninizmus za herézu marxizmu a jeho praktické politické popretie. Z tohto hľadiska je Blaha skôr dedičom západných marxistov, ktorí opustili cestu násilnej zmeny spoločenského usporiadania - určitenie boľševikov z nášho VUMLU.
 

re:

cize ak tomu rozumiem spravne Blahov "navrat k Marxovi" ma byt metaforou navratu jeho zapadneho chapania, ktore sa nikdy nezrealizovali? :) Marx sam o sebe, bez Leninizmu mal nasilne chapanie spolocenskej zmeny, nemusim snad pripominat ze sa snazil dosiahnut diktaturu proletariatu.
 

 

Problém je v tom že Marx nikde neuvádza svoj koncept fungovania komunistickej spoločnosti, marxova teória spočíva výhradne v kritike kapitalizmu a ďalej v jeho filozofii dejín. To čo v praktickej rovine vytvorili boľševici je asi lepšie nazývať leninizmom, lebo so samotným Marxom to má spoločné len odmietnutie kapitalizmu. Z tohto hľadiska sa Blaha naozaj vracia k Marxovi už len preto že odmieta boľševizmus (prosím, nemýliť si s ficizmom :)) lebo ak niekto prirovnáva Fica k boľševikom tak sa dopúšťa dehosnestácie všetkých boľševických obetí a relativizácie všetkého utrpenia, ktoré majú boľševici na svedomí).
 

hmm

bolsevizmus pokial sa nemylim vznikol az po Marxovi, tak nerozumiem ako si mozes byt isty ze Marx by s nim nesuhlasil. Vo svojich dielach odporuca diktaturu proletariatu ako prechodnu fazu k jeho komunizmu a zaroven nabada na pomstu voci kapitalistom. Jeho dedici to uz samozrejme doviedli do detailov a je pravdepodobne ze s niektorymi by ani on sam nesuhlasil. Ale ktovie...
-
V kazdom pripade ci je Blaha dedicom VUMLakov nie je taziskovou temou mojho clanku. Myslim si vsak, ze medzi jeho fanusikmi by sme mnohych nasli. Taziskom je kritika jeho teorie spravodlivosti.
 

spasitel

A ty si kto chlapce? spasitel ludu? Poprosim, aku ponukas lepsiu alternativu pre slovnesko?
 

mas nieco k obsahu clanku?

ja nemusim ponukat alternativu pre Slovensko, nie som predsa politik. Zato rad upozornim na slepe ulicky ako je L.B.
 

 

mozes prosim zacitovat kde Marx nabada na pomstu voci kapitalistom?
mozes prosim z niektoreho Marxovho diela zacitovat podstatu diktatury proletariatu?
 

:)

http://www.marxists.org/archiv...
-
"They must work to ensure that the immediate revolutionary excitement is not suddenly suppressed after the victory. On the contrary, it must be sustained as long as possible. Far from opposing the so-called excesses – instances of popular vengeance against hated individuals or against public buildings with which hateful memories are associated – the workers’ party must not only tolerate these actions but must even give them direction"
-
Co sa tyka diktatury proletariatu, tak ide o vseobecne znamu vec, nepoznam jeho dielo natolko aby som vedel ako popisuje jeho podstatu. Ale je zrejme ze islo podla neho o nutnost a ze ide o diktaturu, viac som tym ani povedat nechcel.
 

 

kde sa tam prosim ta pise o kapitalistoch? z kontextu vyplyva e ide o revoluciu a nasilne ciny voci feudalom a budovam ktore su symbolom, cize asi o podobne akcie ako dobytie Bastily a poprava Ludovita XVI. - mimochodom vo Francuzsku je tato revolucia statnym sviatkom systemu ktory aj ty obhajujes
a hlavne je to clanok tykajuci sa konkretnej revolucie, kde uz nasilne boje prebiehali, vyvodzovat z toho ze Marx nabada na pomstu kapitalistom vo vseobecnosti a ze vsetci komunisti ho maju nasledovat je cista demagogia

co sa tyka diktatury proletariatu - matie ta slovo diktatura - ale uz zo samotneho spojenia dikatutra proletariatu vyplyva ze nejde o diktaturu jedneho cloveka ci strany, ale o proste o vladu proletariatu, opat raz treba poznat veci v kontexte, Marx. napr castu oznacuje liberalnu demokraciu ako diktaturu burzoazie
 

re:

preco by mal mysliet prave feudalov? Praveze z kontextu vyplyva, ze mysli burzoaziu a kapitalistov. Marx zaradzoval feudalov medzi burzoaziu predsa, s tym snad suhlasis.
-
Kde pisem ze ma ist o diktaturu jednej strany/cloveka? Vseobecny problem tvojich prispevkov je ze si vela domyslas. Jedna sa o diktaturu jednej triedy - proletariatu, dokial vsetci nebudu iba jednou triedou.
 

 

no ty Bláha
 

tetete, Blaha prisiel do Smeru

zo Sevcovej KSS (cerpam z clanku E. Chmelara ktory som nedavno cital). Cize tolko k tomu "modernemu kridlu" :-)
 

ideolog

Co je toto za autora? koho chces volit? Kocnerovho kamarata? Alebo o co sa tu snazis, toto su uplne slabe vety vo davas, poprosim o viac argumentov, ked uz chces kritizovat.
 

 

mozes prosim zdielat ten Chmelarov clanok? Dik
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficová kurtizána a Čižnár-Gašparovičoví protežanti 7 085
  2. Elena Antalová: Pán Mečiar, ďakujeme! 1 530
  3. Stanislav Martinčko: D. Saková včera na Jojke, ako práva blondínka!!! 1 494
  4. Ida Tittelová: Florencia - fascinujúca a vianočná 1 359
  5. INEKO: Počet mostov v zlom stave sa za 5 rokov zdvojnásobil 1 149
  6. Martin Borguľa: Cestovný ruch na Slovensku krváca. Dokedy to vydrží? 1 024
  7. Maroš Chmúrny: Boj o Demänovskú dolinu a slobodu 797
  8. Rudolf Pado: Posledný výstrel Rudolfa Pada 775
  9. Anežka Richtariková: „Nie ste učitelia, ale zbabelé hyeny,“ 641
  10. Jozef Sitko: Ficov zúfalý pokus o záchranu zlyhal i po deštrukcii 595

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Nepokoj duše
  2. Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!
  3. Erik Koncz: Hont a jeho dejiny. Je potrebné sa venovať aj dejinám tohto regiónu?
  4. Vladimír Bohm: Na čo ukazujú útoky vo Viedni?
  5. Zuzana Križanová: Maličkosti, ktoré stoja za to
  6. Rastislav Hrušovský: Boh Ty a budúcnosť. alias : moje poznanie Boha
  7. Jaroslav Polaček: ZIMNÁ ÚDRŽBA. DALŠÍ DÔKAZ, ŽE MESTO ZAČÍNA FUNGOVAŤ LEPŠIE A SMART
  8. Michal Cimmermann: Núdzový stav nemožno naťahovať ...
  9. Michal Madaras: Igor Matovič - histrión par excellence
  10. Kristína Jakubičková: Keď sa láska podarí


Už ste čítali?