Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako nám môže Adela Banášová pomôcť napísať presvedčivý text (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Adela je jednoduchy clovek, tak sa jej necuduj, ale ty tiez nebudes inteligentnejsi len preto, ze sa vyjadrujes zlozito.
 

clanok nie je o tom, ze sa jej cudujem

naopak v style vyjadrovania by sa mohli od nej vela priucit vedci, politici aj ucitelia. Ak by bol na takejto urovni u nas jednoduchy clovek, boli by sme na tom veeeelmi dobre :)
 

problém skôr je

že pani šoubiznis filozofka sa hrá na elitu, a takých sa po našej zúboženej krajinke bohužiaľ preháňajú celé stáda
 

 

Banášovej článok som si prečítal až teraz. Nemôžem povedať, že by ma prekvapil, či ohúril, je to znôška polopráv, prekrútení, úmyselného, či nechceného nepochopenia a nepriameho zavádzania, proste intelektuálny zvratok bez skutočného obsahu. Dal by sa zhrnúť "nikto si nedovolí povedať mi, že som hlúpa a myslím si, že verím v boha, to znamená, že všetci čo veria sú ako ja, pretože si to myslím a keďže nie som hlúpa, tak je to pravda."

Nebude ďalej rozoberať jej príspevok, pretože to by som musel slovo po slove a na to nemám čas, energiu a hlavne chuť. Len dodám, že škoda, že nepovedala v akého boha verí. Ach, zabudol som, toho istého čo všetci ostatní. Toho pravého.

K blogu. Nemal som dojem, že sa autor snaží nejako prehnane "inteligentnejšie" vyhadrovať, aby zapôsobil. Dovolím si tvrdiť, že úroveň jeho písania je taká priemerne normálna. Uznávam však, že v porovnaní s Banášovej príspevkom to tak mohlo vyznieť, ale to by tak vyznela drvivá väčšina textov v rátane cestovných poriadkov.
 

Nepreháňaj, pani Banášová,

vlastne slečna, je šikovný človek s nadpriemernou inteligenciou. Ja viem, že si chcete zväčšiť svojich ftákov, zhadzovaním druhých, ale oni väčšie nebudú, ver mi. Peknú nedeľu:)
 
Hodnoť

 

K+ ... strucne, vecne, presne.. dobry blog...
 
Hodnoť

No dobre, tak Adela

"nesprávne interpretuje koreláciu medzi vierou v Boha a inteligenciou". Tak aká je správna interpretácia? To už sa do článku nevošlo? Aj to o detskej viere iba cituje, iného autora. Ak to teda cituje zle, čo tak uviesť ako má znieť ten citát správne? Ale iba tak nadhodiť toto je zlé tamto je zlé, nie je práve toto trik? A ešte horši ako tie z akých obviňuje bloger Adelu?
 

v clanku je link

http://www.tikend.sk/2013/05/n...
-
Na tomto mieste je to uz preberane, tak som sa nechcel opakovat
 
Hodnoť

pekná analýza,

vecná, argumentačne podložená.

Iba dodávam, že Kahneman vyšiel už aj v češtine. Odporúčam každému, je to príjemne napísané, čítavé a človek sa dozvie, ako ľahko môže byť ovplyvniteľný, ak si nedá pozor...
 
Hodnoť

prispievam

nie kvoli akejsi banasovej, ale kvoli mojmu oblubenemu autorovi a diskuterovi.

priznavam sa, ze ten clanok som si precital teraz prvy raz, kedze dotycna slecna ma absolutne nezaujima. clanocek je to ubohy, akych vypudia celebritky zo seba x.

avsak, dostal ma jeho uvod. "...nikdy som si nemerala IQ...napriek môjmu hendikepu s IQ...". skvele. rozmyslam, co tym dotycna slecna mysli. ci povazuje za hendikep svoju mieru IQ (aj ked si ho nikdy nemerala) alebo jednoducho povazuje za hendikep samotny fakt "nemerania" svojho IQ.

pokial bolo cielom clanku sposobit citatelovi urcite intelektualne zmatenie z citania jej textu, tak to sa jej podarilo, a teda jej blahozelam a ospravedlnujem sa jej, ze som ju doteraz povazoval za ludovu zabavacku.

mimochodom, neviete niekto, v akeho boha veri trojity dodo ?
 
Hodnoť

Mňa teda článok slečny Banášovej

nepresvedčil, skôr nas. rdil. Aj pre tie prirovnania ako ryba a voda. Niekto seba značne preceňuje a iných podceňuje. Robí to, čo iným vyčíta.
 
Hodnoť

 

Suhlasim s tym, ze niektore Adeline tvrdenia mozu byt povazovane za zovseobecnujuce alebo zvelicene. Ale precitala som si clanok, na ktory davas link - kde sa kritizuje napr. Adeline vyjadrenie, ze ateisti argumentuju tym, ze preco Boh dopusti zlo (ze to tak nie je), a v druhom clanku sa presne tento "argument" spomina - ze aj keby Boh existoval, tak by v takeho zleho Boha ani neverili a nezasluzi si uctu. Navyse, dost casto sa tam spomina aj to, ze viera je vlastne pre hlupakov (hoci aj za takuto interpretaciu bola Adela kritizovana) - sice autor pise, ze to, ze niekto veri, neznamena, ze je hlupak, ale dava link na clanok, kde sa zase pise, ze verit v Boha je podobne, ako verit v nejaku rozpravku alebo to, ze soby lietaju. O tom, za co su povazovani veriaci, si uz citatel urobi usudok sam.
 
Hodnoť

"presvedcivy text"

Neviem co chcela sl. Banasova touto uvahou povedat, ma snad zly ci neisty pocit zo seba , ze ako veriaca patrí do skupiny menej inteligentných ( vid statistika, ktoru spomina v clanku) a chcela tymto clankom dokazat opak?? Zda sa mi pomerne odvazne davat znamienko rovnosti medzi vyskou inteligencie a ateismom ci vierou . Tato jemne povedane velmi diskutabilna premisa bola zakladom jej uvahy a preto aj celkovy dojem z jej textu nemoze byt iny.
Autor blogu clanok rozobera z ineho pohladu a jeho postreh ,ze Adelin text je dobry priklad na ilustraciu silnej formy a slabeho obsahu je podla mna spravny.
 

Sigismund Schlomo Freud

by povedal ze teoriou o "prirodzenej detskej viere v boha", si kompenzuje rodicovsko-vychovny komplex lebo nemoze povedat ze jej vieru v boha vstepil untermensch estebacik tatko
 
Hodnoť

 

Adela vie všetko a zároveň nič poriadne. Intelektuálka z helikoptéry. Rada sa však tvári ako helikoptéra.
 
Hodnoť

Argumentovat Kahnemanom

specialne v tomto pripade .....
OK tak ja sem napisem, aky "trik" pouziva on :)
.
Cielom behavioralneho pristupu je ukazat, ze ste ovplyvnitelni a ako ste ovplyvnitelni. Tie priklady su super, skutocne pomozu cloveku poznat svoje slabe stranky, ci obmedzenia. Akurat tie pokusy s testovanymi osobami maju jeden velmi zavazny zamlcany problem. Fyzikalne, chemicke a podobne testy mozete robit v laboratoriu, pretoze prirodne zakony funguju v labaku veeelmi podobne, ako v reale.
.
Nie tak ludske konanie. V testovacich podmienkach maju testovane osoby odlisnu motivaciu, ako v reale. Zasadne odlisnu. V teste sa testuje ich (automaticke? rutinne?) spravanie, kym v realite ma clovek, na rozdiel od inych zivocichov schopnost vedome konat. Ak ma na to motivaciu, individualne schopnosti a hlave volu a chut sa rozhodnut nieco urobit. No a toto sa v teste na ludoch podchytit neda. Co by samozrejme nemuselo vadit, pokial by jednym z vysledkov behavioralnej filozofie (?) nebolo prave tvrdenie, ze clovek schopnost vedome konat (nielen sa spravat ako zivocich) nema.
.
No a oklukou sme sa dostali k podstate Banadovej nazoru, ze bez ohladu na to, co budu tvrdit "ucenci", ona a s nou mnohy z nas neprestanu verit, ze schopnost vedome konat, na rozdiel od inych zivocichov clovek ma. Ze clovek je nieco viac, ako len "uzlik" biologickych a inych prirodnych komponentov.
 

nebranim sa diskusii

k tomuto svojmu postu, ale chcel by som poprosit pripadnych zaujemcov, aby si najskor precitali tieto clanky, resp. diskusiu k nim. Nechce sa mi totiz opakovat.
http://www.menejstatu.sk/sme-n...
http://www.menejstatu.sk/neslo...
 

iste psychologia nie je exaktna veda

a ani v biologii zdaleka neplati ze in vitro pokusy su pouzitelne. Avsak Kahneman sa pohybuje iba v ramci mantinelov dual process theory, jeho prispevok k nej nie je nijak kontroverzny. System 1 ako ho on opisuje sa da lahko testovat aj v podmienkach realnych, napokon v knihe je ich opisanych dost (napokon marketing sa pokusa posobit najma na system 1). Nerozumiem preco sem ale pleties slobodnu volu, pretoze spominany vyskum jej neodporuje. Nieco take ale vyzaduje namahu a prave spominane vedome myslenie, na rozdiel od automatickeho systemu, ktory bezi bez vacsej namahy.
 

tak to skratim

Veris tomu, ze clovek ma slobodnu volu? Veris tomu, ze sa dokazes rozhodnut a konat nezavisle na biologickych a chemickych dejoch v tvojom tele? Aky je Tvoj postoj k nazoru z druheho clanku s mnou vyssie citovanych?
 

toto je jedna z otazok

na ktoru neviem odpovedat. Je to otazka svetonazoru a ja som agnostik. Lepsie si priznat, ze nevieme ako naslepo niecomu uverit.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 5 265
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 2 242
  3. Elena Antalová: Po Ficovi sa Pavol Habera pustil do Matoviča 1 625
  4. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch 1 620
  5. Pavel Macko: Generálnym prokurátorom bude M. Žilinka, ktorý dôveroval Čižnárovi 1 339
  6. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 163
  7. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 155
  8. Jakub Pohle: Ako sa policajt a SISkár stretol s vybavovačom z pozadia SNS 1 070
  9. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 536
  10. Aleš Tvrdý: Rande pred 15 rokmi alebo dnes 526

Rebríčky článkov


  1. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  2. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby
  3. Ján Škerko: Som abstinent. A čo teraz?
  4. Ivan Čarnogurský: AKTUÁLNE ZATÝKANIE – dôsledok NEMORÁLNYCH IDEOLOGICKÝCH SPOJENECTIEV
  5. Dušan Seberíni: Kde skladuje Matovič koronavírusy?
  6. Peter Zajac: Nerob si starosti, štát sa o teba na dôchodku (ne)postará…
  7. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  8. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  9. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  10. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda


Už ste čítali?