Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jozef Mikloško vs. povinné očkovanie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

bol by som zvedavy, aky je tvoj nazor na europske regulacie. som si isty, ze ked sa stat napr. rozhodne, ze tvoje auto ma prilis velku spotrebu a mas okamzite zaplatit jeho likvidaciu, pricom ta este povedzme vyhodia z prace, lebo bude treba dat robotu niekomu inemu, pripadne ze v pondelok nesmies jest maso, budes mat na to iny nazor.
walkenbach
<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >>

 

Cakal som takuto reakciu. No popravde, moj prispevok je o tom, ako tieto pravidla vznikali, nie o tom, ci ja s nimi suhlasim. To je po prve.
Po druhe. Tazko porovnavat pravidla "od stola" typu spotreba, nedavno objem splachovaca na WC, s niecim, co moze vyslovene zabijat, ako spominane stavby alebo choroby, kde ta spolocenska prevencia vznikla uz na zaklade zlych skusenosti. Toto sa na zaklade novych skusenosti moze menit. Je ale asi velky rozdiel, ked vznikaju urcite pravidla, ktore na zaklade skusenosti maju ludi chranit a vymysli typu v pondelok nebudes jest maso.
 
Hodnoť

 

ale vsak co cakat od kategorie ludi, ktori nedaju dieta do autosedacky a tragicku smrt po havarii zhodnotia ako "panboh dal, panboh vzal"... dosledkami takejto mozgovej anestezy trpi len vlastne potomstvo, avsak bojom proti vakcinacii neohrozuju len vlastne deti, ale aj celu populaciu. zial aj tu cast, ktora chce byt a je zodpovedna.
 

a co robis so strachom

z chorob, proti ktorym nie je povinne ockovanie?

alebo existuju len choroby, na ktore su vakciny?
 

Gwendolen F netreba mat obavy

ockovanym sa predsa nic nemoze stat. a ak predsa... asi bolo to ockobanie fakt zbytocne.
nasiel som nejaky clanok. nech sa paci.
http://www.vitalia.cz/clanky/k...
o altruizme velkych firiem pochybujem vo svete maximalizacie zisku.
 

 

kym je ockovana vacsina poplulacie, tak su nou kryte aj deti, ktore rodicia nedali ockovat. akonahle vsak pocet ockovanych v populacii klesne pod urcitu hranicu, straca sa ochrana stada. choroby, ktore v skoro zabudnutych dobach pred zlymi-zlymi povinnymi vakcinami plienili alebo trvalo ruinovali zdravie generacii, sa totiz vratia. nemci by o tom vedeli rozpravat http://www.who.int/bulletin/vo... a ohrozeni su potom nielen nezodpovedni odmietaci a ich priame obete - vlastne deti ale aj ti, ktori este ockovani nemohli byt (u deti trva niekolko rokov, nez su plne zaockovane, dovtedy nie su chranene) alebo vobec nemozu byt (jednoznacne diagnozy)... no a kym sa antiockovacia hysteria nerozsiri aj u nas, tak budu ojedineli odporcovia ockovania pozerskymi parazatmi na ockovanej majorite.

nikde netvrdim, ze povinne ockovanie je bezproblemove a optimalne nastavene a uz vobec nie optimalne odkomunikovane. pisem len, ze je vrcholne nezodpovedne spochybnovat ho a priori na zaklade hyterickych / pseudovedeckych zdrojov.

voci verejnosti by mala skor prebiehat zrozumitelna, odborne spracovana, osveta s upozornenim na vsetky klady ale aj mozne rizika. a samotna debata ci hladanie odpovedi by sa malo presunut na odbornu uroven a nie pseudoodborne online-fora. ziadna seriozna vedecka praca nespochybnuje ockovanie ad hominem. bolo by skor potrebne analyzovat a pripadne prehodnotit samotny ockovaci plan pre male deti, aby sa mozne rizika minimalizovali - co je nevyhnutne, co len zbytocne maly organizmus zatazuje a nie je naopak treba nieco doplnit? preco ma sk ako jedina krajina v eu povinnu pneumokokovu vakcinaciu? preco neodporucat miesto troj- / stvorvakcin pre kojencov a batolata radsej extra samostatne vakciny, aby sa minimalizovala pravdepodobnost neadekvatnej autoimunnej reakcie? nie je uzitocna aj vakcinacia proti zltacke? (v usa povinna, u nas dobrovolna napriek relativne vysokemu vyskytu) ... atd. atd. atd.
 
Hodnoť

krok mimo

Maros, obycajne mavas dobre clanky, ale teraz si podla mna stupil mimo. Tvrdit totiz suverenne, ze ockovanie nesposobuje astmu, alergie, cukrovku atd je velmi trufale, obzvlast ked je mnozstvo vypovedi rodicov, ktorych deti su dnes roznymi chorobami poskodene a zmeny nastali prave po ockovani. Nahoda? Teoreticky, ale suverenne by som tu netvrdil, ze to nesposobuje nic.

Ci ideme radsej verit zarucene nezavislym studiam zarucene nezavislych vedcov, ktori zarucene nie su na vyplatnej listine farma priemyslu?
Ci ideme verit, ze farma priemysel nam pomahat vyrabat chutne tabletky, ktore nam pomozu a vedlajsi ucinok je nejaky zasluzeny zisk?
Ci snad ideme verit tomu, ze farma firmy nepodlacaju lekarov, uradnikov, expertov a politikov aby mohli predavat svoje zarucene ucinne a neskodne lieky? (napr. Vioxx na prelome tisicroci)
Ci sa snad ideme domnievat, ze zisk nie je prvym a najdolezitejsim ukazovatelom farma biznisu (ako kazdeho ineho) a ludia na jeho cele su eticki a dobri a v ziadnom pripade by nedopustili aby bezbranne deticky dostali do tela skodlivu latku (a je jedno ci to je hlinik, arzen alebo potkani jed).

Nemam nic proti vakcinacii ak ma pomoct individualne ci spolocensky, ale ak je sanca aj jedna k milionu, ze moje dieta ostane autistom tak ja toto riziko podstupit nechcem. A zastancom ockovania hadam moze byt jedno ci je niekto zaockovany alebo nie. Ved ked som zaockovany a moj spoluziak/kolega/sused nie, tak nech ho choroba aj skantri, ja som v bezpeci, som totiz ockovany. Preto free ride efekt nema odpodstatnenie, nikto neda ockovat svoje deti aby sa "obetoval" a zabezpecil kolektivnu imunizaciu, ale pretoze veri, ze ta vakcina dietatu pomoze a bude ho chranit. A ak sa "obetuje", hoci sa boji, tak to svedci o tom, ze ta vakcinacia az taka v pohode nie je.

Kazdy slobodny clovek by mal pravo rozhodnut, ci uz je to pro alebo proti vakcinacii a ostatnym by to malo byt srdecne jedno. Samozrejme okrem farma firiem, kde kazda nepredana vakcina znamena nizsi zisk

VLL
 

raz jeden muž uhorel

v aute, lebo sa nevedel vymotať po havárii z pásov. Ja sa bojím, že po havárii uhorím v aute a teda podľa tvojej logiky: "...ak je sanca aj jedna k milionu, ze moje dieta ostane autistom tak ja toto riziko podstupit nechcem..."
ja odmietam používať pásy a nikto by ma za to nemal sankcionovať, teda policajti by nemali mať právo ma pokutovať na ceste! Podľa tvojej logiky by malo byť na mojom slobodnom rozhodnutí, či sa zapnem alebo nie!
 

ved to aj je na Tvojom

slobodnom rozhodnuti, akurat nesies za to rozhodnutie (i jeho pripadne dosledky) vlastnu zodpovednost - v pripade pasov je to pokuta, ak Ta prichytia (lebo zakon), alebo poranenie/smrt (alebo naopak?), ak havarujes.
Co skor na Cyrax26-om vyjadreni nesedi je, ze "...ostatnym by to malo byt srdecne jedno...". V pripade (ne)vakcinacie totiz moze ohrozit aj inych okrem seba (co napr. moje nezapnute pasy v aute nerobia), lebo moze byt potecialnym nosicom/siritelom ochorenia.
 

praveze to sedi

pretoze, ak je niekto zaockovany, tak ho nemozes ohrozit, ano mozes ohrozit niekoho nezaockovaneho, ale to je predsa to riziko. Hadam nebudem taky pokrytec aby som vravel ostatnym nech sa zaockuju aby som sa ja citil ako nezaockovany bezpecne.

s pasmi v aute suhlasim, mali by byt dobrovolne, je to ten isty princip
 

Vravis, pasy dobrovolne, ale co s detmi?

Tie predsa nemozu fundovane dobrovolne rozhodnut, ci chcu byt zapasane alebo nie. Nehovoriac o tom, ze nezapasany dospely clovek alebo aj dieta v aute neohrozuje len seba ale aj vsetky ostatne osoby v aute, take male nezapasane dieta pri nehode lieta po celom aute a moze sposobit zranenia aj ostatnym. Az ma mrazi z toho, ze vobec nieco take obhajujete.
 

 

Suhlas, pasy by mali byt dobrovolne.
 

 

On suverenne netvrdi, ze urcite nesposobuje, on tvrdi, ze nebolo preukazane, ze sposobuje a vycita Mikloskovi prave to, ze sa tvari ako keby bolo opak pravdou.

A ano urcite ideme radsej verit studiam vedcov, nech uz ich pokladas za akychkolvek(predpokladam,ze zase dojmologia aj ked iste sa najdu aj taky co pre peniaze zavadzaju, ako naprikald ten co vakcinaciu spaja s autizmom, puasalne tym argumentovat sa neda) ako random clankom na internete bez realneho pozadia.
 

pokail mi je zname,

etiologia poruch autistickeho spektra nie je znama, takze tazke mozno jednoznacne tvrdit, co vsetko moze a co nemoze mat na vznik takej poruchy vplyv. A tie suvislosti/zavislosti mozu byt aj celkom slusne "zamotane", nie vsetko funguje len priamou zavislostou.
 

Mas pravdu, je to "zamotane",

vychadza sa z toho, ze neexistuje jedna jedina hlavna pricina.
Avsak hlavne geneticke vyskumy dokazuju, ze jedna z dolezitych pricin su geny, predpoklada sa vsak, ze nie je jeden jediny gen, ale ca. 6 az 10 genov, ktore sa na vzniku podielaju.
V skratke zhrniem nasledovny citat:
- surodenci autistov maju 3% riziko ochorenia, co je 60 az 100krat vacsi vyskyt ako bezne v populacii
- jednotlive autisticke crty (nie len plny obraz autizmu) sa v rodinach s autistom vyskytuju omnhoho castejsie aj u ostatnych rodinnych prislusnikov nez bezne v populacii
- predpoklada sa na zaklade toho - a podporuje to teoriu autistickeho spektra - ze tieto geny mozu mat rozny prejav u jednotlvcov, teda fenotypicky sa neprejavi vzdy len klinicky autizmus
- jednovajecne dvojicky maju az 90% konkordanciu, ze obe ochoreju na autizmus, u dvojvajecnych dvojiciek je konkordancia nizka


http://www.uni-marburg.de/fb20...

"Nach derzeitigem Forschungsstand hat insbesondere der frühkindliche Autismus eine starke genetische Grundlage. Hierfür sprechen die Ergebnisse von Familienuntersuchungen, Zwillingsstudien, zytogenetischen Untersuchungen und molekulargenetischen Untersuchungen. In Familienstudien finden sich zahlreiche Hinweise auf eine familiäre Häufung des frühkindlichen Autismus (Geschwister haben ein Erkrankungsrisiko von rund 3%, dies bedeutet ein 60- bis 100-mal häufigeres Vorkommen als in der Durchschnittsbevölkerung). Darüber hinaus zeigten Studien an Familien mit einem autistischen Kind, dass nicht nur das Vollbild autistischer Störungen in den untersuchten Familien gehäuft vorkam, sondern auch einzelne Merkmale, die nicht dem Vollbild des autistischen Syndroms entsprachen (z.B. kognitive Defizite, stereotype Verhaltensweisen, ausgeprägte Kontaktstörungen). Dies führte zu der Erkenntnis, dass man in der genetischen Erforschung einen breiteren Phänotyp zugrunde legen sollte. Die bislang vorliegenden Zwillingsstudien zeigen zum Einen eine außerordentlich hohe Konkordanzrate bei eineiigen Zwillingen (bis zu 90%) und eine außerordentlich geringe bei zweieiigen Zwillingen. Zum Anderen ergeben sich ebenso starke Differenzen zwischen eineiigen und zweieiigen Zwillingen im Hinblick auf gleichzeitig vorhandene kognitive und soziale Defizite. Eine Vielzahl von Untersuchungen und Argumenten spricht für die genetische Verursachung des frühkindlichen Autismus, dabei ist eine polygene Vererbung sehr wahrscheinlich (zwischen 6 und 10 Genen sind vermutlich beteiligt)."
 

 

s tymto tvrdenim nemam problem.
 
Hodnoť

Antibiotiká

O čom to celé je, to sa najlepšie vidí na prístupe k antibiotikám. Z "odborného" hľadiska je tam podobný "problém", ako u očkovania. Nadmerné užívanie ATB, nedoužívanie balenia, užívanie na vírusové ochorenia, resp. viac-menej ako placebo ..... toto včetko je dôvodom, prečo ATB strácajú svoju účinnosť.
.
Ale toto nikto nerieši. Nikto nežiada, aby sa ATB predpisovali skutočne len v "odborne" odôvodnených prípadoch. S cieľom zachovať účinnosť ATB aj pre skutočne chorých, aj pre budúcnosť.
.
Je to jednoduché: za všetkým hľadaj faktúru.
 

 

Tibor, ty mas len skratka rad senzacie. Nepoznam lekara, ktory by rad predpisoval antibiotika, pokial to ozaj netreba. Skor sami varuju, ze ich netreba zrat na kazdu somarinu.
 

To že ty takých nepoznáš,

neznamená, že nie su. Širokospektrálne ATB na chrípku od všeobecného lekára nie je žiadna fikcia.
 

 

Ja netvrdim,ze neexistuju. Ale nesuhlasim s nejakou senzaciou,ze vsetci nadrzane cakaju, kym sa Tibor bloger objavi vo dverach a daju mu hned recept na antibiortika.
 

dávať antibiotiká

na vírusové ochorenie je hlúposť a lekár ktorý to urobí by mal odovzdať diplom. Ale nemyslím si že sa to deje, ak lekár naozaj vie, že ide o vírusové ochorenie tak antibiotiká nepredpíše.
 

<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Miroslav Kocúr: Otvorený list Mariánovi Kuffovi 8 671
  2. Mišo Šesták: Svine v Lučenci 4 761
  3. Ján Rudolf: Nie homosexualita je problém Petra Pellegriniho 4 423
  4. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 3 306
  5. Vladimír Zervan: Peli gej, Kiska zlodej 3 095
  6. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 2 872
  7. Janka Cigániková: Pozrite si zoznam káuz vlád Smeru za 7 miliárd. Nenechajte sa kúpiť omrvinkami. 2 863
  8. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 2 150
  9. Andrej Stančík: Fico rozohral veľkú hru 2 125
  10. Anna Hruboňová: Mohamed, dieťa sýrskej vojny 1 393

Rebríčky článkov


  1. Ľuboš Šimún: Poviem vám tajomstvo ! – ale nebude to o hokeji.
  2. Michal Kováč: Objavte dobrý podnikateľský nápad + konkrétne podnikateľské príležitosti
  3. Vladimír Krátky: Predstaviteľ inej orientácie ( asi ) vyhrá nadchádzajúce voľby .
  4. Július Kovács: Fašisti a neonacisti, už len to nám tu chýba.
  5. Matej Galo: Je Slovensko pripravené na možné scenáre po Brexite? Časť 1.
  6. Martin Krištoff: Čína ruší clá na kovový šrot. Radosť čínskemu priemyslu však kazí koronavírus
  7. Martina Meriačová: XXI
  8. Pavol Dančanin: Sérum proti koronavírusu
  9. Roman Hutira: Austrálčan, ktorý vymenil najznámejšiu pláž sveta austrálsku Bondi Beach za slovenskú Šaľu
  10. Helena Michlíková: Keď sa na Vás zrazu obraz zahľadí

  1. O skrátenom konaní sa stále rokuje, mimoriadna schôdza pokračuje v piatok (minúta po minúte)
  2. Anonym zverejnil ďalšie video proti Kiskovi. Dokazuje, kto nahrával
  3. Danko prerušil schôdzu, Beblavý a spol. pokračujú v proteste (minúta po minúte)
  4. V Košiciach horel obchodný dom, škody sú obrovské
  5. Krížom a mečom. Dvaja kňazi zasvätili Kotlebu a ĽSNS Bohu a Márii
  6. Výsledky prvého prieskumu v čase moratória sú známe, dostanú sa k nim tisíce ľudí
  7. Vo štvrtok sa bude rokovať aj keby sa tam poslanci prikovali, tvrdí Danko (minúta po minúte)
  8. Fico sa pustil do Bugára. Tridsať rokov sa váľal v parlamente, tvrdí šéf Smeru
  9. Šéfredaktorka Plus 7 dní dala výpoveď, vedenie stoplo citlivú otázku na premiéra
  10. Matovič sa obáva odvety Smeru, opatrenia navrhuje prerokovať po voľbách

Už ste čítali?