Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mladý katolík zmetá nástrahy sveta (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

nenahovárajme si, že ide len o humor. Autor je ateista a duchovno celkove nenávidí, to pochádza z toho ... Lebo praví humoristi tvoria pre humor, teda smejú sa aj sami zo seba a pod. Ale u autora je to urćite tak, že sa posmieva z nepriateľa, tak to nezaobaľujete to klamstva, źe tu ide len o humor.
Parsifal
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

jozko

nejdem rozoberat zvysok Tvojho prispevku,len by som chcel,aby si mi definoval,co je to, to "duchovno"./bez nejakej prehnanej ironie,sa pytam/

Lebo potom,by mala prist celkom "legitimna otazka",ze co to vlastne autor "celkove nenavidi"?
/uz si niekedy spominal mars a venusu,pripadne podobne halusky,teraz,by som rad pocul aj nieco k veci a serioznejsie,pls/

Alebo by mi to mal osvetlit nejaky studovany,prepytujem teolog ?/boholog/ a nie laik?? :-D
Co studoval,ako Maria zahla Jezisovi /pravdepodobne s Panterou/
Alebo ako sa menila krv na vodu? atd

Nechcem byt uplny vyryvak a ignorant,pripadne si robit zo vsetkeho srandu.
No co je duchovno atd,mi fakt unika.
/mea culpa,mea maxima culpa/
 

 

myslím, že len hráš, že to nevieš. Kto má potrebu písať takéto irónie, ten asi veriacich zrovna nemiluje. Či? A to sa nepokladám za katolíka, ale uráža ma očividné klamstvo, že ide len o humor ...

Čo je duchovno? No predsa ak existuje aj iný svet ako materiálny, tak duchovno je vzťahom k tomuto svetu a ku všetkému s tým spojeným. Napr. vzťah duchovných entín k materiálnemu svetu, vnímanie archetypov a pod ....
 

dakujem

za vysvetlenie/Tvoje/.
Tak ma napada,co by malo byt na tom Tvojom "vysvetleni" zrele na nenavist?
Na nepochopenie,to by som este pochopil,ale na nenavist?

Dalsi omyl,co pises,je,ze ja asi /podla Teba/ "nenavidim" veriacich.
Nemusim suhlasit s ich nazormi,ale zato ich nemusim nenavidiet.
Kazdy primame informacie svojim sposobom a kazdeho formuje prostredie+ info
svojim sposobom.
Vobec si nemyslim,ze iba ja mam pravdu.Iba som teraz v takom "stave poznania",ktore
mi dava pohlad na svet a poznatky o nom a tak sa vyjadrujem. /a bla bla bla..:-D/

Fakt netvrdim,ze neexistuje iny ako materialny svet.Tvrdim,ze sa nepreukazuje tak,aby som ho poznal a mu veril. Urcite su veci a sily okolo nas,ktore este nepozname a nevieme,ako vplyvaju na nas.
/volakedy sme nemali ani tusenie o elektrike,jadrovej enrgii atd/

No aby som bol uprimny, to Tvoje "vysvetlenie" je dost "slabe".
 

 

ja by som sa vrátil k podstate sporu, že ako to začalo.

Ktosi tu reagoval, že ide len o humor, ja som oponoval, že nie len a použil som možno dosť tvrdé slovo, ale za podstatou si stojím. Autorovi nešlo len o humor, chcel aj podpichovať, teda trocha taká slovná militantnosť. To je môj pocit.

Ja som čítal viac autorových ćlánkov, kde vôbec nevystupuje ako agnostik, ako to tu tvrdí. Nie. Je to človek veľmi zaťažený na rozum a to mu neupieram, že je aj svojím spôsobom rozumný. Lenže popiera všetko čo sa týka in ej reality ako materiálnej.

Ja keby som napísal článok v takom śtýle ako autor o ateistoch, neviem si predstaviť ćo by ma iné viedlo k jeho napísaniu ako posmech z nich, alebo aj povedzme nenávisť k určitému správaniu určitých ľudí. Ja som ale podobné ćlánky nepísal, alebo málo a neskôr. Mám blog, pozri sa, či sa posmievam z ateistov. Trocha z Dawkinsa, ale účelovo, trocha provokačne aj z niečoho iného, ale nie samoúčelne ...
http://jozefkamensky.blog.sme....

Keby som ja teda napísal posmešný článok na ateistov a niekto by ma obvinil z toho, že ich nemám rád, nebol by som schopný to poprieť. A myslím, že takto to funguje u takmer každého človeka, ktorý je aspoň trocha morálny a mravný.
Vźdy som tvrdil, že zdrojom morálky je duchovno, nie evolúcia a pod. A ono sa mi to potvrdzuje aj pri tomto článku a reakcii autora a jeho fanúšikov. Nedokážu si pripustiť úplnú pravdu. Môže sa potom objektívne pozerať na svet, ak vidia len čo chcú? Ak je pohľad deformovaný ich emóciami a pod.?
 

vdaka

za celkom "triezvu" reakciu.
Preskocim uvod,stred aj jadro :-D.

Ja si napr nemyslim,ze "duchovno",je zdrojom moralky.Som presvedceny/takmer na isto/,
ze zdrojom moralky je evolucia/v nasom pripade-ludskeho druhu/

Dost odvazne sem zavadzas vyraz "uplna pravda" !!!/to si dost prehnal/
Ludia/najprv predchodcovia ludi/ sa vyvijali od niecoho k niecomu. Ako "duchovno"
ako "zdroj" moralky posobilo na moralku samu, v case vyvoja ludstva?
Tvrdis,ze "duchovno" je "zdroj" moralky,ale ani ho nevies riadne definovat :-(

/potom vlastne podla teba,ten kto "nenavidi duchovno",asi nenavidi moralku,co je samozrejme ocividne blbost/

Ina bola moralka pravekych ludi,v stredoveku v novoveku atd.
/v tom sa dufam zhodneme/ Takze ako ?
Ako sa meni ludstvo,tak sa meni aj ich moralka,dokonca to nemusi byt ani v case.Ved aj teraz na zemi ma kazde spolocenstvo inu moralku.
Ludozrut v Novej Gunei ma inu moralku,ako ine spolocenstva./dalsie priklady si najdes sam/Tam boh nepotrafil,ani duchovno? Pritom ti ludia nie su zli,alebo horsi ako my,len
su evolucne inde ako my "zglobalizovani".
 

:-)

"Autor je ateista a duchovno celkove nenávidí" = to je krásne, dakujem, juchúúú :-)
 

tiez ma to pobavilo

kolko o mne vedia niektori diskutujuci. Svetonazorovo som agnostik, ale bol som uz raz aj oznaceny za krestana :) Podobne ako s tym ateistom, neurazilo, skor pobavilo :)
 

:-)

Naši špiritu-álne, pardon spirituálne obdarovaní spoluobčania si nekonečným zdrojom obveselenia :-)

http://img399.imageshack.us/im...
 

 

a niekto je tu nekonečným zdrojom hlúposti ....
 

otakar hľadajuci predka

No neviem kto je viac na pobavenie,hádam aj presvedčený predkovia homo opičiaka.:)
 

Ani nevieš, aký si úbohý

so svojím nepochopením evolúcie na úrovni oligofrenického škôlkára...
 

 

hádam si môžem utvoriť názor z článkov o človeku. Kto tvrdo kritizuje spektrum od alternatívnej medicíny po katolíkov asi nebude celkom agnostik ...A nie som ešte blázon, aby som nepochopil, že kto vypisuje takéto ironické články, tak tomu musia veriaci fakt ležať v žalúdku.
Nakoniec vieš to sám ako to cítiš, virtuálne predvádzanie sa aj tak nič neznamená.

Ešte raz: agnostici tak tvrdo nekritizujú všetko od duchovna, agnostik proste povie - neviem, ale u Teba to tak nie je.

Môže byť, že som použil prehnaný výraz, teda že "nenávidí", ale prečo práve ja mám byť kritizovaný za expresívne vyjadrovanie sa? Veď je to tu normálne, nie?
 

re:

co sem pleties alternativnu medicinu? LIecba je testovatelna vec, aj keby sme nechapali ako funguje, vieme otestovat ci vobec funguje. Agnosticizmus je filozoficka pozicia ohladom existencie niecoho ako je boh, nevztahuje sa automaticky na vsetky nabozenske dogmy - agnostik moze kludne neverit povedzme osvieteniu budhu ci pocatiu z panny.
 

článok agnostika:

http://marianjanos.blog.sme.sk...

homeopatia nie je založená na materiálnych príčinách, hovorí sa o pôsobení na éterické telo.Agnostik povie, že nevie či také telo existuje, Ty už to vieš, preto odsudzuješ homeopatiu. Tak akýže si agnostik? Ateista jak hrom a s miernou črtou militantnosti. Mimochodom takýto extrémisti sú aj v druhom tábore, tí neuznávajú homeopatiu, pretože je to od diabla.:-) Alebo katolíci (niektorí) tvrdia, že je nevedecká. Nuž Tvoji priatelia.:-)

A takých "agnostických" článkov, máš tam viac.
 

:-)

Vy ste uzasny stand-up komik :-)

alebo to myslite vazne?

lol
 

 

Agnostik? A aký by mal mať objektívne platný dôvod hanobiť náboženské presvedčenie práve agnostik, pre ktorého je Boh nepoznateľný a tým to pre neho hasne? Aké iné, ak nie iba číro subjektívne dôvody môže mať? Ale tie zaujímavé nie sú, lebo potom nie je konzistentný so svojou východiskovou pozíciou, pretože tá mu hovorí, že nemá zmysel sa púšťať do neempirickej oblasti. Aký prínos do náboženskej debaty teda môže priniesť agnostik, keď pre neho sú veci týkajúce sa Boha totálne mimo jeho pole záujmu, a preto by mal o nich mlčať? Ďalej, bolo by rozumné zniesť pod čiernu zem niečo, o čom neviem, že je to nepravdivé? To nie je veľmi kritický prístup.

Ja som si vyvodila Vaše presvedčenie na základe tohto jedného článku (ostatné nepoznám) a Vašich vstupov do diskusie. Je to rétorika militantných ateistov, ktorých tu je hromada. A ukazovateľom sú aj osoby, ktoré Vám tlieskajú. Vrana k vrane sadá....
 

co konkretne z clanku

je hanobenim nabozenskeho presvedcenia?
 

 

Panna Mária v miske mlieka? Robiť si posmech z jej ochrany, z počatia Ježiša, z Božej pomoci tu v diskusii, z modlitieb? Dobre, ak Vám osobne viera nesedí, je to Vaše rozhodnutie, akceptujem. Ale prečo zosmiešňovať osoby a veci viery, ktoré sú pre iných posvätné? A čo ak je to všetko pravda? Vy to neviete. Možno je, možno nie, to je maximum, čo, môžete povedať.

Ak Vám prekáža aktivita Cirkvi, zdá sa Vám prehnaná, ok, kritizujte ju. Len nie sarkazmom. Ten nič nevyrieši, rozdúcha ohne a to je všetko. A ľudia už potom nie sú schopní viesť zmysluplný dialóg. Toto chcete? Rozdeliť sa podľa 3čiek a nebaviť sa medzi sebou?

Aby bolo jasné, mne prekáža neadekvátny výsmech voči komukoľvek, som citlivá na všetko, v hrudi mi niečo bije.:) Prekážajú mi nálepky (aj na ateistoch, keď sa z nich apriori robia nemorálne osoby alebo z moslimov teroristi alebo...), predsudky a kritika postavená na slamených panákoch, tá ma nikam neposunie...
 

posledný odstavec

akoby si písala aj za mňa .... aj to ostatné, ale ten koniec najviac

Pekné a pokojné Vianoce ti želám.
 

 

Milá nyrra, ja Vám prajem to isté. A vlastne i autorovi.;)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 2 385
  2. Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 1 984
  3. Dominika Dongova: Kňaz, jeho slová a ja.. 1 099
  4. INEKO: Rozbité vozovky sa dočkajú veľkých opráv 1 090
  5. Mišo Šesták: Ako známy rómsky muzikant zhudobnil vypálenie Lučenca ruskou armádou 1 061
  6. Martin Ondráš: Minister pochopil, že Agrokomplex patrí pod jeho rezort, výborne! 1 049
  7. INEKO: Počet mostov v zlom stave sa za 5 rokov zdvojnásobil 715
  8. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu! 706
  9. Rudolf Pado: Posledný výstrel Rudolfa Pada 679
  10. Mišo Šesták: Čo sa stane, keď z lietadla vyhodíte loptu 648

Rebríčky článkov


  1. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu!
  2. Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá
  3. Peter Biščo: Pán premiér, je nevyhnutné odložiť plienky a ...
  4. Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
  5. Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
  6. Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie
  7. Dušan Seberíni: Bájka o besnom kocúrovi
  8. Miriam Studeničová: Nepokoj duše
  9. Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!
  10. Erik Koncz: Hont a jeho dejiny. Je potrebné sa venovať aj dejinám tohto regiónu?


Už ste čítali?