Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rektor Akadémie médií šíriteľom antiukrajinskej propagandy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

'Situácia je o to pikantnejšia, že Eduard Chmelár je rektorom Akadémie médií a mal by byť pre svojich študentov ako aj všetkých žurnalistov príkladom poctivej práce s informáciami.' Nahodou. Toto je presne ten typ zurnalistiky, ktory by som ocakaval od 'rektora' podobnej 'Akademie'... Ja absurdne, ze tato krajina pri mizernych vydavkoch na skolstvo dokaze zivit viac ako 20 rektoratov a cez 100 dekanatov na ktorych sa pregrciavaju ak takito 'rektori'.
Timmy_Anderson
Prave preto, ze je rektorom Akademie MEDII, ma hovorit pravdu. Nie ako nase "nezavisle" media. A pravdu aj hovori. Podla mojho odhadu najmenej 85-90 percent ludi na Slovensku s nim suhlasi v pohlade na situaciu na Ukrajine. Za to si zasluzi skor obdiv ako zatracovanie zo strany "nezavislych" novinarov a dalsich ludi popletenych proamerickou propagandou.
misox
o tvojom IQ svedci
sposob, akym diskutujes - zachod, simpanz, krcma, blaboly atd. Dalej tvoje utoky na ineho za iny nazor. Naozaj si "inteligentny" a "slusny" diskuter s "vlastnymi" nazormi. Pravda o Ukrajine vyjde casom na povrch. Potom sa budes cervenat.
misox
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

 

Taký ako on sa "nečervenajú".Prezlečú kabát a ide sa ďalej...
 

Prečo sa urážaš

napísať, že je niečo pravda, lebo s tým súhlasí odhadovaných 85-90% ľudí, nie je moc inteligentné.
 

 

to je uzasne! ... pravda je to, s cim suhlasi 85-90 percent ludi? seriously? toto je definicia pravdy? autor ti ukaze, ze rektor pouziva pri svojej argumentacii malo podlozene informacie a tvoja reakcia je, ze Chmelar ma aj tak pravdu, lebo to iste si myslia slaboduchi ludia v tvojom okoli (takych 85-90%) ... LOL
 

netvrdil som,

to, co omielas, teda ze definiciou pravdyje to, s cim suhlasi 85-90 percent ludi. Je to vsak verejna mienka. Ty asi vlastny nazor nemas, takze musis do kazdeho rypat a vnucovbat mu "medialnu pravdu". Si ovplyvneny (nechcem byt vulgarny ako ty a nazyvat niekoho slaboduchym, len za to, ze ma iny nazor) predajnymi resp. zbabelymi (aby ich nevyhodili z prace) novinarmi.

Ty veris, ze propaganda o situacii na Ukrajine sirena z USA a im poplatnych kruhov v EU je vylucna a jedina pravda???

Pockajme si. Historia ukaze co bola pravda.
 

 

Históriu píšu výťazi a pravdu sa nikdy nedozvieme. No tvrdiť, že propagandu robí len USA a EU a slepo veriť Rusom je taká istá zadubenosť ako slepo veriť USA.
A článok bol o tom, že p. Chmelárovi priamo dokázali, že vychádzal s chybných zdrojov - z falošného konta Ukrajinského politika. Nemal by práve niekto kto pracuje z infomáciami vedieť rozlíšiť, že toto je falošné konto? Prípadne ak nemá potvrdenú jeho pravosť tak by informácie z neho nemal nikde použiť. Uvidíme či sa ospravedlní za svoju chybu.

PS: Myslíš, že Rusy nerobia porpagandu ohľadom Ukrajiny? Vôbec? A neveríš ty náhodou tejto propagande?
Russion Today zverejnila najskôr prípevok o tom, že povstalci zostrelili ďalšie lietadlo UA armády. Ešte v ten istý deň správu opravili v tom zmysle že bolo zostrelené civilné lietadlo MH17 a zodpovedná je UA, lebo to bolo nad jej územím. V ten deň bolo zostrelené len jedno lietadlo. Nepríde ti tá prvá správa ako propaganda Ruska? Mne sa dokonca zdá, že tá prvá správa potvrdzuje vinníka zostrelenie MH17.
 

 

Prosím, oprav si tie chyby, keď vidím slovo " výťazi", takto napísané a ostatné tiež, tak sa len mierne čudujem, kto to tu diskutuje.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Chybička sa vlúdila. Asi som si to nestíhal po sebe prečítať.
Mna len zaráža, že ľudia si začínajú myslieť, že o pravde sa dá hlasovať alebo, že je to vec verejnem mienky.
 

ešte

šťastie pre týchto trollov že diskusia je anonymná... :)
 

mas pravdu

Rusi robia propagandu a to tak okato, ze je topre nich domnievam sa az kontraproduktivne. Propagandu vsak robi aj druha strana co pripustas aj ty. Videl si zeby nejake "mienkotvorne" medium na Slovensku pisalo o propagande USA?
 

 

Tak isto ako píšu: "tvrdí Ukrajina" tak isto píšu "hovorí USA" a podobne. Uvádzajú zdroje a nehovoria o tom či to je alebo nie je propaganda. A ďalšiu vec čo robia je, že overujú informácie z viacerých zdrojov. A ak sa jeden zdroj ukáže ako nespoľahlivý - napr. RT v príklade vyššie tak ho už nepoužívajú na overovanie, skôr overujú informácie v ňom zverejnené. Preto napísali "mienkotvorné", o MH17 ze UA tvrdí, že svoje Buky má mimo dostrelu a tiez ze UA tvrdi ze rebely maju Buky v dostrele. Taktiež uviedli aj vyjadrenia povstalcov. Uvádzajú teda zdroj a nie to či je to propaganda.
 

Čierne skrinky...

Ešte stále západ nezverejnil čo sa našlo v čiernych skrinkách z MH 17, asi vedia prečo. Po Srbsku a Kosove, je zrejmé, že v boji o ovládnutie Ukrajiny, Rusko a Kremeľ nebude nečinne prihliadať, ináč bude aj našim „GLOBÁLPÁNOM“ Washington.
 

 

ak mam pravdu povedat, tak radsej mcdonald ako ruske tanky.
 

 

Pekne povedané.
 

 

Spytaj sa Rasmussena, ten uz pred 3 tyzdnami tvrdil, ze ma dokazy. Uz len zverejnit, ale asi nechce ovplyvnovat (to spravne) vysetrovanie.
 

 

hehe ... pekny maglajz si tu zo seba vyvratil :D
 

 

"Nezávislými médiami" asi nemyslíš slobodné vysávače, zeme a veky, medzičasy a podobné pamflety, majúce problémy so základnou žurnalistickou prácou, však? Ten tvoj "odhad" je podľa aktivity polodementných putinovskách trollov v diskusiách na sme.sk? Ak teda ty napíšeš 9 svojích fašistických drístov na jeden príspevok duševne kompletného človeka, znamená to, že tebe podobných teliat je 90%?

Nuž, sklamem ťa. SME v spravodajstve vychádza zhruba 50:50, čo sa týka informovania z oboch strán konfliktu. To sa o vysávači povedať nedá. Ovšem, teľce vypláchnuté kremeľskou propagandou nepochopia, nie si sám :)
 

Hm,

okrem toho, že pravda je relatívny pojem, chmelárova "pravda" nie je nič iné, ako putinovská propaganda na úrovni Chelemendika a Huďa. Tento kovaný ľavičiar vychováva ďalšie žurnalistické klony a potom sa nedivme, že to s tou žurnalistikou vyzerá tak biedne, hlavne že máme "klavír"...
 

Verim len tej statistike, ktoru sam..

zfalšujem.
Takže, podľa moje štatistiky je pomer prikláňajúcich sa na jednu alebo druhú stranu 50:50.
A to len vďaka tomu, že ruská strana pumpuje do propagandy viac ako ukrajinská/európska. 75% ku 25%
:-D
 

 

Chmelár sa za omyl ospravedlnil, na rozdiel od mnohých klamstiev a propagandy zo strany SME. Ale o tom už autor nenapíše, je ideologicky determinovaný a tak k skutočnému ukazovaniu pravdy by potrebival charakter, ktorý mu ale chýba. Rovnako ako tu prítomným roztleskávačom mentálnych hyen ....
 
Hodnoť

 

to su strasne eufemizmy co si maros napisal ;)

za chmelarom alias golem xvi - http://www.sme.sk/diskusie/use... sa tiahne nit klamstiev, neoverenych sprav a plagiatov ako mocovy pach za potacajucim sa ozranom.

2006 - chmelar kym mal blog na sme bol v diskusiach opakovane upozornovany, ze povazuje fake info za pravdive - napr. v rubrike s nazvom "rucanie mytov" uviedol, ze: "podobný podvod urobila CNN 11. septembra 2001, keď po páde newyorských Dvojičiek celým svetom preleteli televízne zábery jasajúcich Palestínčanov. Až neskôr televízia priznala, že tieto šoty boli nakrútené dva týždne pred teroristickými útokmi a nemajú s nimi nič spoločné"

a co teda tvrdi cnn: (v povodnom stanovisku http://edition.cnn.com/2001/US... a snopes - http://www.snopes.com/rumors/c...) : "The video was shot that day by a Reuters camera crew. CNN is a client of Reuters and like other clients, received the video and broadcast it. Reuters officials have publicly made the facts clear as well. The allegation is false".

2009 - chmelar uverejnil text s nazvom slobodu palestine - http://aktualne.atlas.sk/komen...

pre porovnanie jeho text (ech) a text izraelskeho spisovatela amosa oz (ao)

ECH: …”izraelsko-palestínsky konflikt nie je a nemôže byť bojom medzi dobrom a zlom, je to skor tragédia v tom najpôvodnejšom historickom zmysle, je to stret medzi jedným silným, historicky podloženým a presvedčivým nárokom a druhým veľmi odlišným, ale o nič menej silným, historicky podloženým a presvedčivým nárokom.”

AO : “it is not a struggle between between good and evil, rather it is a tragedy in the ancient and most precise sense of the word: a clash between right and right, a clash between one very powerful, deep and convincing claim, and another very different but no less convincing, no less powerful, no less humane claim.”

zdroj: (how to cure a fanatic, princeton university press, 2006, str.4.)

ECH: “Na konci shakespearovských tragédií je javisko zvyčajne plné mŕtvol. Čechovove tragédie sa zasa končia všeobecnou dezilúziou, rozhorčením, zlomenými srdciami, sklamaním i absolútnym vyčerpaním – ale život v nich pokračuje.”

AO: “… at the end of a shakespearean tragedy, the stage is strewn with dead bodies and maybe there's some justice hovering high above. a chekhov tragedy, on the other hand, ends with everybody disillusioned, embittered, heartbroken, disappointed, absolutely shattered, but still alive.”

zdroj: in the land of israel, harvest book, 1993, str.260 postskriptu z roku 1992) – hebrejsky original sa trochu lisi, ale aj z ECH prekladu je zrejme, ze vychadzal z anglickej verzie.

no a s jeho fact-checkingom je to podobne biedne ako s "originalitou", len ukazka z toho isteho textu:

“A o tejto situácii sa bývalý šéf izraelských armádnych štábov Dov Weisglas vyjadril slovami”

fakt: dov weissglass nie je byvaly sef izraelskych armadnych stabov (?) ale sef uradu vlady pocas sharona a poradca olmerta. je to pravnik a obchodnik nezastaval v armade ziaden post a uz vobec nie ramatkal.

--
ono spravit v jednom texte aj vykradnutie myslienok ineho autora, aj si neoverit fakty by mohla byt jednorazova zalezitost. avsak ze tak ten tarajko postupoval v roku 2006, 2009, ze ho pri plagiatovani pristihol gabriel sipos http://spw.blog.sme.sk/c/43812... skor svedcia, ze je pre neho loz a kradnutie cudzich textov pracovnou metodou.

nuz necudo ze sa stal sam sebe rektorom ;)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 17 215
  2. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 10 593
  3. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 8 890
  4. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 5 499
  5. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 4 460
  6. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 2 922
  7. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 2 350
  8. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 2 317
  9. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 2 246
  10. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 2 107

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  2. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  3. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  4. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  5. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  6. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  7. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  8. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  9. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  10. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...


Už ste čítali?